Нано-роботы от атеросклероза и диагностика по электродам: как отличить медицинский стартап-прорыв от «пустышки»
Мир медицинских стартапов полон идей, которые кажутся научной фантастикой: нано-роботы, лечащие атеросклероз изнутри, или неинвазивные гаджеты, измеряющие 150 показателей крови по приложенным к телу электродам. Инвесторы готовы вкладывать миллионы в подобные проекты, но история с провалом компании Theranos и ее основательницы Элизабет Холмс научила рынок быть осторожнее. Как отличить действительно прорывную технологию от красивой, но пустой идеи? Врач-терапевт и эксперт в области медицинских стартапов Марианна Хамедулина, которая занимается скаутингом (поиском и оценкой) проектов для инвесторов, поделилась своим подходом.
Научная фантастика или научный факт?
Главный критерий оценки любого медтех-стартапа — его научная состоятельность. По словам Хамедулиной, огромное количество проектов, которые к ней попадают, «под собой ничего не имеют».
«Недавно ко мне обращался проект, который якобы неинвазивно, прикладывая к телу электроды, измеряет 150 показателей крови. Я вникла в механизм и объяснила основателю, который не является ни врачом, ни физиком, почему это невозможно с точки зрения биофизики. Но человек был абсолютно в своей вселенной и пошел дальше», — рассказывает она.
Именно поэтому ключевая роль в оценке таких проектов принадлежит экспертам, способным трезво оценить, не нарушает ли предлагаемая технология базовые законы физики, химии и биологии.
Признаки успешного стартапа
В то же время, есть проекты, которые обречены на успех. В качестве примера доктор Хамедулина приводит разработку ведущего подкаста:
- Понятная разработка. Технически ясно, как устройство работает и как его производить. В отличие от идеи «сделать робота DaVinci командой из трех человек», здесь нет невыполнимых технологических задач.
- Понятное масштабирование и рынок. Ясно, кому и зачем нужно это устройство. Оно решает конкретную проблему (например, профилактика осложнений после операций), а количество пациентов и операций огромно.
- Наличие аналогов и конкурентное преимущество. На рынке уже были похожие продукты, которые ушли, что подтверждает наличие спроса. При этом новая разработка лучше, чем аналоги.
«Это потрясающий проект, потому что он не может быть неуспешен. Я абсолютно уверена, что через три-четыре года он будет у всех на слуху», — прогнозирует эксперт.
Деликатность в оценке и проблемы коммерциализации
Даже если проект кажется несостоятельным, Марианна Хамедулина призывает сохранять деликатность. «Любой стартапер находится в уязвимой позиции. Нужно всегда очень нежно и корректно разговаривать, не быть токсичным критиканом», — говорит она.
При этом в России существует системная проблема: огромное количество врачей имеют патенты на крутые разработки, но не могут их коммерциализировать из-за отсутствия отлаженного процесса и венчурного инвестирования в сложные медтех-проекты. На Западе, где много частных университетов и фондов, этот процесс налажен лучше. Поэтому оценка стартапа — это всегда взвешивание множества факторов: от научной идеи до реалий рынка и возможностей для масштабирования.
Полный выпуск с Марианной Хамедулиной смотрите на нашем Дзен-канале:
https://dzen.ru/video/watch/6671c2b852074f46b7ad2025
Больше о здоровье сердца и не только — в нашем Телеграм-канале:
https://t.me/Ognerubov_dr
